사실혼 vs. 법률혼: 한눈에 알아보는 부부관계의 법적 모습 및 재산분할 논란

우리나라의 법률체계에서는 혼인신고를 통해 법적 부부관계를 인정하는 '법률혼주의'를 채택하고 있습니다. 그러나, 혼인신고 없이 사실상 부부로 생활하는 '사실혼' 역시 주변에서 흔히 볼 수 있는데요. 이 블로그에서는 사실혼과 법률혼의 차이, 재산분할에 대한 법적 쟁점, 그리고 법원의 입장과 한계에 대해 자새히 알아보겠습니다.

1. 사실혼과 법률혼의 차이

 

먼저, 사실혼은 혼인신고 없이 사실상 부부로서 생활하는 경우를 지칭합니다. 비록 혼인신고가 없지만, 사실혼 부부는 동거, 부양, 협조, 정조의 의무를 기반으로 법적 보호를 받습니다. 그러나, 법원에서는 이를 객관적으로 판단하기 위한 증거가 필요합니다.

 

그리고, 법률혼은 여러분이 모두 아시다시피 결혼식을 하고, 행정복지센타에 혼인신고를 한 경우에 성립됩니다.

2. A씨와 B씨의 증거 부족으로 분쟁 발생

 

2018년, A씨가 11년 동안 B씨와의 사실혼 생활을 마치고 재산분할을 청구했습니다.

하지만, 법원은 A씨와 B씨의 증거가 객관적이지 않다 판단하며 재산분할 청구를 기각했습니다.

3. 증거 부족의 이유

법원은 혼인 의사 일치, 공동 경제 생활 등을 입증할 수 있는 결혼식 자료, 가족과의 대화 내용, 공동 생활비 통장, 주민등록상 동일한 주소 등의 증거가 부족하다고 판단했습니다.

 

사실, 많은 분들이 이 부분에서 입증하기는 정말 쉽지 않을 거라고 생각합니다.

4. 사실혼에서의 재산분할 청구

 

법률혼이 아닌 사실혼에서도 재산분할을 청구할 수 있습니다. 그러나, 위에서 제시한 사례처럼 증거가 충분하지 않으면 법적 보호를 받기 어렵습니다.

 

재산분할 관련 대법원 판례 바로 가기

5. 법원의 입장과 한계

법원은 단순 동거와 사실혼을 객관적으로 구분하기 위해 명확한 증거를 요구합니다. 사실혼이라 해도 증거가 없으면 법적 보호가 어렵다는 한계가 있습니다.

 

사실혼 성립을 위해선 부부 간 혼인 의사와 혼인 생활의 객관적인 실체를 입증하는데 몇 가지 요건이 필요합니다. 결혼식 자료, 가족과의 대화 내용, 공동 경제생활 증거, 동일 주소지 등의 자료가 필요합니다. 법원은 이러한 증거가 충분하지 않으면 사실혼을 인정하지 않는데, A씨와 B씨의 경우 제출된 자료만으로 혼인 의사나 부부 생활의 실체를 인정하기에는 부족하다고 판단했습니다. 사실혼으로 인정되지 않으면 단순동거라고 보는 것이겠지요.

6. 사실혼에서의 상속권

사실혼에서의 상속권은 제한적이며, 한쪽이 사망하면 생존자는 상속권만 주장 가능하며 재산분할은 인정되지 않습니다.

7. 법적 혼인 해소 후의 사실혼

법적 혼인이 해소된 후의 사실혼에서는 재산분할이 어렵습니다. 이는 생존자에게는 상속권만 주장 가능하다는 법적 원칙 때문입니다.

이처럼 사실혼과 법률혼의 차이, 그리고 재산분할에 대한 법적 규정은 명확한 증거를 필요로 합니다. 만약, 사실혼 관계에 있다면 법적 보호를 받기 위해서는 적절한 증거를 갖추는 것이 중요하다고 할 것입니다.

결론

법률혼과 사실혼 간의 구분은 증거에 달려 있습니다. 법원은 명확한 혼인 의사 일치와 공동 경제 생활 증거를 요구하며, 증거 부족 시 재산분할이 어렵다는 한계가 있습니다. 상속권 또한 제한적이며, 한 쪽이 사망 시 상속권만 주장 가능합니다. 결국, 사실혼 부부도 법률적 보호를 받기 위해서는 명확하고 객관적인 증거를 제시하는 것이 핵심이라고 할 수 있습니다.

 

상속재산분할의 핵심: 자세한 계산 과정

 

가족과 상속법: 직계존비속, 직계비속, 법정 상속순위 이해하기, 사례